UDN-企业互联网技术人气社区

板块导航

浏览  : 1347
回复  : 0

[区块链] 以哲学方法对待区块链 当前急需打造中国版R3

[复制链接]
牛娜的头像 楼主
发表于 2016-9-7 18:04:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
    
  区块链目前已演化为两个层次:一个是类似于以比特币为代表的虚拟货币,另一个是比特币背后的机制,即以区块链为其底层协议。比特币现在已成为一个全球现象,怎么看待这样一个现象?它在支付上基本是成功的,但能不能作为未来的货币是有争议的。
  
  以哲学方法看待区块链
  
  我提出一个新想法,叫比特币困境。我们有团队近期提出了货币需求的新理论,认为货币需求有3个动机:交易动机、预防动机、流动性动机。我们还将交易需求做了模拟:货币需求是交易主体数的平方,或者一个经济总量的平方,这是一个平方的关系。如果我们把这个理论用到比特币上,就会出现比特币困境。比特币或类似的一个货币,就是数字资产,如果不设定限额,它如果被广泛使用的话,就会迅速升值。因为使用的人越多,就是N的平方,于是需求量就会暴增,就会出现囤积。大家看看比特币网站上,10分钟一个区块少得惊人,它就是一个跨境的划转而已,这就是囤积效应。囤积以后它就不能满足人们的交易需求,所以这就是比特币困境。如果不设限额,谁还相信比特币呢?它有央行的信用吗?它做不到。所以,类似的比特币困境,阻碍了将来类似的数字资产,虽然它在某些地方叫货币,但它很难满足人们的交易需求。这是我们应用新理论得出的判断。
  
  从2008年有区块链开始,相关问题到今天一直存在,可能要到2018年以后它的应用会相对成熟些,所以我觉得这是一个急不得的事情,可能演化速度会快,但是也不会快很多。
  
  我们怎么面对区块链这样一个问题呢?我想用哲学的方法去面对——例如我们假设区块链是一个技术革命,则我们在检验这个假设时会有两类错误。第一类错误,它确实是个技术组合,我们判断的时候却以为它是泡沫;第二类错误,如果区块链不是技术革命,结果我们却判断成是技术革命。关键是你在检验的时候,都避免不了这两种错误,关键是找到平衡点,关键是比较两种代价的大小。
  
  第一种代价,如果它真是一个技术革命,可能正如很多专家说的,将来可能是颠覆性的,或者像最新的世界经济论坛发表的区块链报告说的,不是走到边缘,而是走到金融的台中央的话,但我们却认为是泡沫,其结果就是不行动,于是就可能会错失这次技术革命。这个代价是很沉重的,可能是生于互联网死于区块链的代价。
  
  第二种代价,如果它不是个革命,而是泡沫,我们却认为它是一个革命,我们做了很多的努力,可能为此创业投了很多钱,最后却竹篮打水一场空,这个代价是付出了很多的成本。
  
  哪种代价更大呢?可能第一种代价更大。
  
  所以,在这种情况下,我们的策略是密切跟踪,一定要紧密跟进,不行动的代价可能比行动的代价更大,在这种情况下就要行动,但行动不是急冲冲地冲进去,而是紧密地跟踪,我们要根据最新的情况跟进。不能以为它不是技术革命就是泡沫,你就不动了,我们要随时跟进,根据它的案例来发现,或者根据最新的研究成果,包括根据这次大会上很多专家或企业家或行业的研讨,来更新自己的理念,更新自己的判断,这就是关于区块链研究的一个哲学方法。
  
  区块链金融有四条底线
  
  目前,我国正在整治互联网金融,但已在搞区块链技术了。我们曾有电报金融、电子金融,现在有互联网金融,以后有区块链金融,技术手段是不可预期的。我与杨涛博士提出,这是共享金融。共享金融是什么呢?在我们看来,共享金融就是从共享经济演化出来的一种商业模式,它是去中介的,但不一定是去中心的商业模式。因为中介往往有道德风险,但中介也有好处。共享金融在演化过程中,和互联网金融一样,有可能在开始进入时商业模式容易走偏。它虽是一个很好的商业机会,但时机很重要。切入得早,可能模式就走偏了,过晚则可能就没有机会了,所以切入的时机把握是很重要的。
  
  鉴于以前的教训和如今创新的教训,我们提出“四条底线”——因为,共享金融包括区块链,演化的区块链不能触及金融底线,碰了以后往往你的商业模式就会走偏,将来再矫正的代价就比较大:第一,不能搞资金池,因为解决不了错配的风险,你没有对接到现代金融体系的货币市场,没法处理流动性的问题。第二,不能做担保,因为区块链金融没有资本金,你吸收不了信贷损失,信贷损失在全球来说有4%到5%的坏账率。第三,不能搞非法集资。第四,区块链一般容易被忽略的,是涉及洗钱。因为人人都可以做区块链,它是个终端,有个计算机就可以,因此很容易就涉及洗钱了。瑞波币Ripple在全球扩展开始是比较成功的,但最近被美国的监管部门罚款了,问题出在个人终端部分,如何能够保证不洗钱呢?这是做不到的。所以瑞波币是断臂求生,把个人终端全部砍掉。所以反洗钱也是一条底线。
  
  我们进入金融领域时,和进入别的商业领域是不一样的。金融不是“法无禁止即可为”,相反,它是有限制的,有底线的。
  
  急需打造中国版R3
  
  需要看到的是,在中国,如果网络的价值是参与者的平方,货币消耗量也是参与者的平方,我们将来最有希望成为区块链应用大国,成为一个互联网金融在全球领先、整个金融领域由于区块链的应用而在全球有更强竞争力的大国,而这其中需要考虑的,主要还是尽早行动,包括对区块链相关专利体系的及时建立。
  
  最近新公布的世界经济论坛的区块链报告显示,国外注册区块链专利已经达到2500件,而中国国内屈指可数,所以不排除未来在国际上的风险性。我们在底层协议,在稍微有所开发的时候,要抓紧时间铸造专利,保护自己。这个专利怎么来?它是个开放性的、是一个网络型的,是不能闭门造车的,它需要一个联盟。
  
  所以,我再次以个人名义呼吁,我们国家,我们的金融业急需打造中国版的R3,同时不断地注册专利,建立自己的专利壁垒。我相信,我们的区块链和互联网都属于共享金融,而我们的共享金融就如同我们的共享经济一样,能够在全球领先,能够帮助我们实现金融强国的目标!
  
  
作者■姚余栋


相关帖子

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们
联系我们
  • 电话:010-86393388
  • 邮件:udn@yonyou.com
  • 地址:北京市海淀区北清路68号
移动客户端下载
关注我们
  • 微信公众号:yonyouudn
  • 扫描右侧二维码关注我们
  • 专注企业互联网的技术社区
版权所有:用友网络科技股份有限公司82041 京ICP备05007539号-11 京公网网备安1101080209224 Powered by Discuz!
快速回复 返回列表 返回顶部