UDN-企业互联网技术人气社区

板块导航

浏览  : 1118
回复  : 0

[区块链] 姚余栋谈比特币的困境 理性密切跟踪区块链技术

[复制链接]
牛娜的头像 楼主
发表于 2016-9-6 18:29:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
093206wwzwhw0vbm4b0ewb.jpg


  在8月21日,由全球共享金融100人论坛、《当代金融家》杂志联合主办的“中国区块链产业大会”上,中国人民银行金融研究所所长姚余栋表示,比特币在支付上基本是成功的,但是能不能作为未来货币是有争议的。同时,他也提出一个新的想法,叫比特币的困境。
  
  姚余栋称,我们有团队近期提出了货币需求的新理论,货币需求的三个动机——交易动机、预防动机、流动性动机。我们把交易需求做了模拟,货币需求是交易主体数目的平方,或者一个经济总量的平方。如果把这个理论用到比特币上,就会出现比特币困境。
  
  “比特币或类似的数字货币,如果不设定限额,被广泛使用的话,就会迅速升值,因为使用的人越多,需求量更会爆增,于是就会出现囤积。”
  
  姚余栋说,“大家看比特币的网站上,10分钟一个区块少得惊人,它就是一个跨境的划转而已,就是囤积效应,囤积以后它就不能满足人们的交易需求,这就是一个比特币困境。如果不设限额,谁相信比特币呢?它又没有央行的信用。所以类似的比特币困境阻碍了将来这样一个数字资产,或者叫货币,去满足人类的交易需求。”
  
  姚余栋认为,2008年开始,从有区块链技术到今天,可能要到2018年以后它的应用才会相对成熟。所以它是一个急不得的事情,可能演化速度会快,但是也不会快那么多。
  
  我们怎么面对区块链的问题?姚余栋运用哲学的想法,如果假设区块链是一个技术革命,我们在检验这个假设的时候有两种错误,第一类错误,它确实是个技术组合,我们判断的时候就以为它是泡沫,这是第一类错误。第二类错误,假如区块链假设是假的,不是技术革命,结果我们判断成是技术革命。
  
  姚余栋称,关键是你在检验的时候,我们都避免不了两种错误,关键是找到平衡点,两种错误的代价。
  
  第一种代价,如果它真是一个技术革命,可能正如很多专家说的,将来可能是颠覆性的,或者是像最新的世界经济论坛发的区块链的报告,不是走到边缘,而是走到金融的台中央的话,如果是真的,但是我们认为是泡沫,结果我们就是不行动,于是就会可能错失技术革命。这个代价是很沉重的,可能是生与互联网死于区块链。
  
  第二种错误,假如就不是个革命,我们认为它是一个革命,它是泡沫我们以为是个革命,我们做了很多的努力,可能创业投了很多钱,最后竹篮打水一场空,这个代价是付出了很多的成本。
  
  哪个代价更大呢?姚余栋认为,可能第一种代价更高,所以在这种情况下,它的策略应该是密切跟踪,紧密跟进,不行动可能比行动的代价更大,而行动不是急冲冲的冲进去,而是紧密的跟踪,我们要根据最新的情况更新,根据它的案例来发现,或者根据最新的研究成果来更新自己的信念,更新自己的判断,这就是它的一个哲学。

作者:刘友

相关帖子

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们
联系我们
  • 电话:010-86393388
  • 邮件:udn@yonyou.com
  • 地址:北京市海淀区北清路68号
移动客户端下载
关注我们
  • 微信公众号:yonyouudn
  • 扫描右侧二维码关注我们
  • 专注企业互联网的技术社区
版权所有:用友网络科技股份有限公司82041 京ICP备05007539号-11 京公网网备安1101080209224 Powered by Discuz!
快速回复 返回列表 返回顶部